自賠責からは、過失相殺は一切されずに賠償金が支払われましたので、私の過失は無いという有利な判断がなされたのでしょうか。
質問
相手方が、私の過失を主張しているため、まずは自賠責に被害者請求をして、賠償金の一部を受領しました。自賠責からは、過失相殺は一切されずに賠償金が支払われましたので、私の過失は無いという有利な判断がなされたのでしょうか。
回答
自賠責が、過失を理由に被害者であるご質問者への支給額を減額するのは、一般的な過失相殺の基準ではなく、重大な過失があるかどうかという自賠責の基準によります。
これは、自賠責が、被害者救済の理念を前提とするための取扱ですから、「自賠責から過失減額されずに給付金が支給されたこと」=「ご質問者の主張を、自賠責が認め、過失が無いことを認めたから」、ということには直ちにはなりません。
- 保険会社から、これ以上の治療は事故とは因果関係が無いから、治療費の支払いを打ち切ると言われました。
- 後日の裁判等で、私にも事故の発生について過失があったと判断された場合、自賠責保険から支払を受けた金額は、返還する必要が生じる場合があるのでしょうか
- 整骨院での治療についても、保険会社は、治療費を支払うのでしょうか。
- 過失割合について、相手方保険会社から、判例○○という雑誌の写しが送られて来ました
- 歩行中に、自動車に衝突されて、フロントに乗り上げた後に地面に投げ出され、頭を強く打ちました。
- 交通事故で後遺症が残りましたが、職場の理解と私自身の努力の成果によって、事故の前後で収入には変動がありませんでした
- 高次脳機能障害の等級ごとの基準は何となく分かりましたが、もう少し客観的な基準で等級を分けることはできないのでしょうか
- 意思疎通等が「できない」のは分かりますが、「困難が著しく大きい」というのは、どのように判断されるのでしょうか
- 意思疎通能力、問題解決能力、持続力・持久力、社会適合性が、どの程度失われると具体的な等級が認定されうるのでしょうか
- 高次脳機能障害の評価が、その程度によって、細かく等級が分かれて認定されることは分かりましたが、何かその分類に基準はあるのでしょうか