一般的に、実況見分の際の指示説明内容を、後になって覆すことは可能なのでしょうか。
質問
実況見分の際に、相手方が指示説明していた内容と、その後に相手方が主張している事故の態様に矛盾があるため、過失割合について、合意ができません。一般的に、実況見分の際の指示説明内容を、後になって覆すことは可能なのでしょうか。
回答
ご質問の場合、相手方が態度を変えなければ、最終的には裁判で事故態様を認定し、過失割合を決定する必要があります。
この場合、実況見分の際の説明が誤っていたと相手方が主張することは、必ずしも不可能ではありませんが、裁判所は、当事者の供述よりも、警察の作成した実況見分調書の内容を原則として信用しますので、判決になった場合に、相手方の主張を前提とした認定がなされる可能性は、少ないと思います。
- 保険会社から、これ以上の治療は事故とは因果関係が無いから、治療費の支払いを打ち切ると言われました。
- 後日の裁判等で、私にも事故の発生について過失があったと判断された場合、自賠責保険から支払を受けた金額は、返還する必要が生じる場合があるのでしょうか
- 整骨院での治療についても、保険会社は、治療費を支払うのでしょうか。
- 過失割合について、相手方保険会社から、判例○○という雑誌の写しが送られて来ました
- 歩行中に、自動車に衝突されて、フロントに乗り上げた後に地面に投げ出され、頭を強く打ちました。
- 交通事故で後遺症が残りましたが、職場の理解と私自身の努力の成果によって、事故の前後で収入には変動がありませんでした
- 高次脳機能障害の等級ごとの基準は何となく分かりましたが、もう少し客観的な基準で等級を分けることはできないのでしょうか
- 意思疎通等が「できない」のは分かりますが、「困難が著しく大きい」というのは、どのように判断されるのでしょうか
- 意思疎通能力、問題解決能力、持続力・持久力、社会適合性が、どの程度失われると具体的な等級が認定されうるのでしょうか
- 高次脳機能障害の評価が、その程度によって、細かく等級が分かれて認定されることは分かりましたが、何かその分類に基準はあるのでしょうか