事例32 踵骨アキレス腱付着部骨折アキレス腱不全断裂などの傷害を負った事案につき、後遺障害等級14級9号を獲得し、損害賠償金260万円の早期和解が成立した事案
事例32 踵骨アキレス腱付着部骨折アキレス腱不全断裂などの傷害を負った事案につき、後遺障害等級14級9号を獲得し、損害賠償金260万円の早期和解が成立した事案
事例
駐車場内で交通誘導にあたっていたところ、自動車に衝突された70代男性
ご相談に至る経緯
依頼者は、ある商業施設内の駐車場内にて駐車場を利用する自動車の交通誘導をしていたところ、ブレーキとアクセルを誤認した相手方運転の自動車に衝突される交通事故(以下「本件交通事故」といいます。)によって、アキレス腱断裂及び踵骨骨折などの怪我を負わされました。
本件交通事故後、長期間の治療を行ってきましたが、具体的な損害賠償の交渉に入る以前に、当事務所にご来所され、後遺障害の申請及び保険会社との交渉を依頼されました。
争点
本件交通事故による損害賠償の交渉におけるポイントは、交渉の前段階として、
①本件交通事故により被った怪我につき後遺障害が認定されるのか、認定されたとして
②傷害慰謝料並びに
③後遺障害に対する慰謝料及び逸失利益の各金額でした。
(後述のとおり依頼者の怪我については後遺障害等級14級9号が認定されました。)
解決に至るまで
アキレス腱断裂の怪我については、手術により、ある程度の回復が見込まれますので、後遺障害等級が認定されることは基本的にはありません。しかし、怪我が完全に治癒することも実際のところは考えがたく、また、骨折も伴う重症である本件では、適切な後遺障害の判断を獲得すべく当事務所弁護士が受任直後から事件処理にあたりました。
事件受任後、症状固定のタイミングを判断するべく、依頼者とともに通院先病院に赴き、医師面談を行いました。依頼者の怪我の具合などを依頼者からヒヤリングした上、医師の判断から、事件受任後相当期間経過したのち、症状固定との診断をいただきました。
後遺障害の認定を取得すべく相手方自賠責保険会社へ被害者請求を行い、最終的に依頼者の負った怪我について、後遺障害等級14級9号を獲得することに成功しました。結果的にみれば、適切な時期に症状固定の判断をいただけたと思います。
後遺傷害獲得後、相手方任意保険会社との間では、いわゆる裁判基準(弁護士基準)に基づき算定した損害賠償金をもとに交渉を進めました。
交渉の結果、依頼者が約260万円を取得する内容で、早期に和解が成立しました。依頼者も納得の内容での、スピード解決でした。
解決のポイント
・症状固定前に弁護士に依頼することで、医師面談に同行するなど妥当な後遺障害等級を獲得できるよう段取りを組むことができます。本件は、これが成功した事案といえます。
・相手方任意保険会社との損害賠償交渉を専門家である弁護士が行うことによって、いわゆる裁判基準(弁護士基準)を前提とした交渉を開始することができ、結果的に、弁護士が介入しないケースと比較して、早期の解決を実現することに成功した事案。
※本事例は当事務所で取り扱った事案をもとに記載されていますが、事案及び個人の特定がなされないよう、事実関係を一部変更または抽象化させていただいております。
- 事例81 死亡事故において過失がないとする相手方の主張を避けた事例
- 事例80 歯牙欠損に関して訴訟を提起し、インプラントの将来治療費を認めさせ、こちらの主張する過失割合で和解した事例
- 事例79 プラトー骨折の事案において、後遺障害14級9号に異議申し立てを行い、12級13号を獲得した事例
- 事例78 死亡事故事案(80代)において、死亡逸失利益や死亡慰謝料などについて訴訟手続きにより損害賠償金を約1.9倍増額させた事例
- 事例 77 主婦のむち打ち事案において、治療費打ち切り後の治療の正当性が認められ、相手方保険会社が否認していた休業損害についても支払いを受けることに成功した事例
- 事例76 会社の代表者が交通事故に遭い、休業が発生しましたが、固定の役員報酬が支払われていたため減収がない場合において、会社の反射損害として、交渉で約90万円を回収した事例
- 事例75 高次脳機能障害の事案において、異議申し立て等を経て併合6級を獲得し、相手保険会社からの最終提案額の3倍の賠償金を回収した事例
- 事例74 いわゆるむち打ち(頚椎捻挫・腰椎捻挫)損傷の事案において、後遺障害14級9号を獲得し、損害賠償金約400万円(自賠責回収分も含む。)を回収した事例
- 事例73 損害額総額 治療費含め総額約486万円を認めさせた事例
- 事例72 坐骨骨折などの傷害を負った事案につき、後遺障害等級14級を獲得し、交渉段階において、裁判基準による和解(既払い金や自賠責分を除き約500万円)に成功した事例