事例６　損害賠償額を争って２８９万円→３５０万円で和解した事例

事例

依頼者 ： 女性（専業主婦）

等級 ： １４級

解決に至るまで

依頼者は自動車で停車中に相手方車両に追突されましたが、誠意のある謝罪などがないことから、相手方の対応に不満を感じてご相談に来られました。追突事故の被害なので依頼者に非がなく、事故の態様について争いはありませんでした。このため、損害賠償額の算定が争点となりました。
損害賠償額は、治療費などの積極損害、休業損害、逸失利益、慰謝料などを合わせて計算されます。
保険会社は当初より和解の意向を示していたものの、提案された損害賠償額は２８９万円という裁判基準額より低い提示でした。この部分について交渉したところ、損害賠償額は６０万円ほど上がり、総額３５０万円で和解となりました。

解決のポイント

今回の事例のポイントは、①後遺症による逸失利益の算定について、労働能力喪失期間（事故により働く能力を制限される期間）を「４年」と提案されましたが、「５年」とするよう交渉したこと、及び②慰謝料に関して裁判基準額より低い額を提示されたので、裁判基準額を基準とするよう交渉したことです。これにより損害賠償額を適正な額にすることができました。

※本事例は当事務所で取り扱った事案をもとに記載されていますが、事案及び個人の特定がなされないよう、事実関係を一部変更または抽象化させていただいております。